На днях – 7 сентября, этого года – генеральная ассамблея FACE – Европейской федерации охоты, которая под своей “крышей” объединяет чуть более чем семь миллионов охотников нашего континента, приняла окончательное решение в отношении европейского волка.
“Федерацией принят чёткая и окончательная позиция в отношении волка в Европе”, – говориться в отчетном докладе, который полностью можно почитать на сайте https://www.face.eu/
Смысл этого доклада заключается в том, что FACE собрало и проанализировало все мнения, касающиеся распространения волка в Европе, которую некоторые специалисты называют не иначе как «интервенцией». Прежде чем делать какие-то выводы, экспертами FACE были проанализированы мнения и предложения не только охотников, но также представителей европейской науки, зоозащитников (а куда без них), фермеров-животноводов, а также владельцев лесных и охотничьих угодий. Как можно предположить, мнения относительно волка у всех этих групп европейского общества сложились разные, иногда полярно противоположные.
Если говорить совсем коротко, то европейцы пришли к ожидаемому выводу: волк как вид в европейских угодьях нужен, но он нуждается в особом контроле со стороны человека.
Генеральная ассамблея обратила внимание общественности на то, что охотники во все времена играли одну из важнейших ролей в деле сохранения волков и управления популяции этих зверей.
Представители FACE отметили что задача охотников состоит в том, чтобы поддерживать жизнеспособные и здоровые популяции волка в сельских районах Европы и обеспечить её, насколько это возможно, мирное сосуществование с крестьянами, фермерами и дикими копытными.
Также на генеральной ассамблее, отметили что требуется активное управление популяцией волка. Несомненно, что под столь дипломатичным выражением делегаты ассамблеи имели ввиду охоту.
Кроме того, было высказано мнение о необходимости, при решении волчьей проблемы, прислушиваться в первую очередь к крестьянам – людям, которые вынуждены жить рядом с волками в повседневной середе обитания.
Также делегаты сошлись во мнении о том, что провозглашение неприкосновенности волка — это совершенно тупиковая позиция.
«Государства-члены FCE должны иметь возможность активно управлять волками таким образом, чтобы сохранить дикую природу», – отметили представители национальных федераций европейских охотников.
Также было заявлено что для успешного управления волками в Европе более важно иметь дело с социальным признанием, а не с чисто экологическими аспектами. То есть, речь идет о том, что для успешного управления популяцией волка в европейских странах охотникам нужно общественное одобрение, а не волна безграмотного критиканства, с чем мы в основном сейчас и сталкиваемся.
Также было отмечено, что во всех европейских странах достаточно мест с подходящей средой обитания для серых хищников, кроме того численность диких копытных в Европе настолько велика, что способна и прокормить волков, и дать возможность поохотиться людям. Причём особо отмечено, что доступность кормовой базы для волков, это в первую очередь заслуга именно европейских охотников. В этом проблем нет никаких. Настоящая проблема заключается, как корректно отмечено в постановлении: «в негативном влиянии волков на сельскую жизнь». Проще говоря в том, что волк режет скот и не «столько сколько ему нужно чтобы поесть» – как утверждают зоорадикалы, а ровно столько сколько сможет зарезать.
Кроме того, было указано на необходимость управления популяцией волков не только на национальном, но и на европейском, трансграничном уровне. Только в этом случае будет какой-то эффект, потому что, как все понимают – животные не соблюдают национальных и административных границ, особенно в Европе, где не существует никаких физических препятствий для свободного проникновения зверей на территорию соседних стран.
Было отмечено, что в Европе должен быть разработан очень гибкий способ быстрого изменения правового статуса этих животных (нужно полагать, что речь на заседании шла об охранном статусе). То есть при достижении определенной численности популяции, на нее должна открываться охота, а при снижении численности – вновь объявляться охранный статус.
Ещё очень важный пункт: в законодательстве различных европейских стран предусмотрено различное отношение к ущербу, который наносят дикие животные сельскому хозяйству. В одних странах этот ущерб компенсируется государством, в других – охотничьими организациями угодья которых примыкают к сельскохозяйственным полям.
Так вот, члены ассамблея FACE однозначно заявили, что европейские охотники не должны оплачивать ущерб сельскому хозяйству, который наносится волками. Это должна быть всецело государственная ответственность.
Представители национальных охотничьих федерапций отметили, что «…охрана дикой природы должна быть прагматичной, долгосрочной и простой для понимания»
По результатам заседания ассамблеи были приняты Обязательства FACE:
- FACE осуждает все незаконные случаи уничтожения волков.
- FACE подчеркивает, что любая охота на волков должна проводиться так, чтобы обеспечить долгосрочную перспективу сохранения вида.
- FACE подчеркивает ведущую роль охотников в деле сохранения, управления и мониторинга популяции волков по всей Европе, предоставляет важные данные о воспроизводстве, распространении и плотность популяции волков. Это облегчает сохранение популяций волков, поощряет сосуществование с ними и защищает их.
- FACE продолжит конструктивно взаимодействовать с другими заинтересованными сторонами в отношении сохранения волков. А также в вопросах сосуществования людей и других крупных хищников.
- FACE работает как доказательная организация и поддерживает управленческие решения, которые основаны на научно достоверных данных.
Принято Генеральной Ассамблеей FACE 7 сентября 2020 года
Подготовил Александр Гурон
Иллюстрации с ресурсов:
