Трофейную охоту нередко обвиняют, что она, дескать, пагубно влияет не столько на количество, сколько на «качество» крупных охотничьих зверей. Так ли это на самом деле?
Пишут, что охотники выбивают наиболее ценных самцов, с лучшими рогами (или другими трофейными частями) и из-за этого популяция медленно, но неуклонно мельчает, рога и клыки у самцов становятся меньше.
Утверждается, что при мощном охотничьем прессе, даже если соблюдаются все нормы отстрела, популяция медленно вырождается.
Этим вопросом озаботились не только мы, даже в уважаемом, ныне не существующем, новостном журнале Newsweek за 2009 год поднимался этот вопрос. Журналисты убедительно, буквально «на пальцах» доказывали, что трофейная охота не приносит ничего кроме вреда. Причём журнальная статья была основана на научной работе 2003 года «Нежелательные эволюционные последствия трофейной охоты», которая вполне доступна в интернете и сейчас.
Ovis canadensis
Буквально в нескольких предложениях перескажу статью. Речь там идёт о том, что учёные много лет рассматривали жизнь нескольких поколений одной популяции толсторогов (они же – толсторогие бараны, они же канадские горные бараны или по-латыни Ovis canadensis), на которых в течение всего этого времени шла трофейная охота. По утверждению учёных – это был совершенно обычный охотничий пресс – не больший, но и не меньший, чем на другие популяции этих баранов. В итоге было убедительно доказано, что из-за изъятия из популяции самых мощных самцов с наиболее развитыми рогами, бараны из поколения в поколение мельчали, их рога становились меньше. То есть – налицо был искусственный отбор не в сторону улучшения, а в сторону подавления самых лучших экстерьерных качеств животных.
Казалось бы, это исследование – последний гвоздь в крышку гроба всей трофейной охоты. И что бы теперь не говорили трофейщики, их слова будут звучать как жалкое оправдание.
Но так ли оно на самом деле? В этом вопросе решил разобраться Патрик Дюркин. Это известный в США журналист, популяризатор охоты и охраны природы постоянный автор журнала American Hunter и бывший редактор журнала Deer & Deer Hunting.
Патрик Дюркин
Так вот Патрик, призвав на помощь учёных-биологов разобрался в этом вопросе и пришел к следующим выводам:
Трофейная охота действительно приводит к вырождению популяции если соблюдаются три условия:
- Группа животных (популяция) на которую охотятся, живёт в небольшом географически изолированном районе и отрезана от других популяций.
- Если эта популяция подвергается сильному охотничьему прессу.
- Если согласно правилам охоты (или выбору охотников) отстреливаются только половозрелые самцы с самыми большими рогами.
Это три обязательных и необходимых условия, для того, чтобы охота угнетающе повлияла на эволюционные процессы в сообществе животных и способствовала измельчанию и вырождению всего стада. Несмотря на то, что все эти три критерия редко действуют совместно, именно в подопытном стаде толсторогов все они сошлись в одной точке.
Толсторог. Трофейный баран.
Чаще всего «естественные переменные» и множество природных «предохранителей» которые предусмотреть просто не реально защищают популяцию от угнетающего искусственного отбора. Среди защитных факторов Патрик перечисляет следующие:
- Самцы несут лишь половину генотипа новорожденных членов популяции. Вторая часть генотипа – за самкой. Об этом часто забывают, глядя на экстерьерные качества тех же оленей. Самка, также как и самец, передаёт своему потомству определённые внешние данные. Нет никаких способов пока «просчитать» какой именно родитель (а также дед или прабабка) отвечают за окрас шерсти или шикарные рога.
- Охотники-трофейщики составляют лишь небольшой сегмент среди всех тех, кто выходит с карабином и лицензией на охоту. Подавляющее большинство охотников стреляют в первого же самца, которого им удается подстеречь или скрасть, тем самым выбирая годовой лимит отстрела.
- Старейшие, самые крупные или самые рогатые быки не всегда являются лучшими производителями.
Состав стада очень сильно меняют миграции, травмы, голод, снегопады и хищники. Поэтому «популяция» это не постоянная величина. Это активно обновляющееся, гибкое и многогранное биологическое понятие с множеством переменных.
Кроме того, Бронсон Стрикленд, профессор дикой природы из Университета штата Миссисипи, добавляет, что помимо приведенных выше очевидных факторов, в жизни популяций существует ещё множество нюансов, которые очень сложно отследить. В частности, если говорить о благородных оленях, то отцом оленят часто бывает не тот могучий рогач, который собирает большой гарем олених, а молодые, ещё пугливые и неопытные самцы, что околачиваются вокруг гарема.
Бронсон Стрикленд
Ещё один сильнейший фактор, который очень влияет на трофейные качества всех копытных: доступность и качество корма.
Просто удивительно что многие современные исследования как-то пропускают это важнейшее условие, напрямую отвечающее за экстерьер любого зверя. Ещё Уильям Твити, старший ловчий английского короля Эдуарда II, написавший где-то в 1315-1320 годах труд «Искусство псовой охоты», сообщает читателю: «Голова (оленя) растет сообразно пастбищам: хорошо или иначе».
Но вернёмся к нашим баранам. К канадским баранам, с которых и началось это повествование.
Вот что пишет Патрик Дюркин, периодически «кивая» на авторитеты из области биологии:
– Большинство серьёзных биологов не придали большого внимания результатам приведенных выше исследований, которые показали, как трофейная охота повлияла на популяцию толсторогов. Дело в том, что там ситуация была совершенно уникальной. Те овцы жили на площади не превышающей 15 квадратных миль, они были практически полудомашними и конечно же изолированными от других стад. Охота на них продолжалась в течение десятилетий до 2003 года (когда статья вышла в свет). Сейчас эти животные несут ушные метки и многие из них помечены радиоошейниками. Их ежегодно собирают для научных оценок, которые предоставляют данные о возрасте и родословной каждого животного. То есть пример с этим стадом, мягко говоря, с точки зрения биологии, некорректен, однако противники трофейной охоты не устают использовать его как свой основной аргумент.
«Это не те условия, в которых живут большинство популяций диких животных в Северной Америке», – сказал по поводу этой ситуации Джим Хеффельфингер, координатор по науке о дикой природе в Департаменте дичи и рыбы в Аризоне, а также научный сотрудник Университета Аризоны. «Овцы Бараньей горы содержатся как в неволе… Никто не должен экстраполировать какие-либо из выводов, сделанных на основании наблюдения за этим стадом на другие виды диких животных».
Подготовил Александр Гурон
Иллюстрации из:
https://ru.m.wikipedia.org/
http://eco-trophy.ru/
http://trofey.house/
https://www.livemaster.ru/
